ARTEL AGFX18RL24 vs Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARTEL AGFX18RL24 e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARTEL AGFX18RL24 | Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 32 | 31 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 6,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 290 | 294 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.470 | 2.240 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 55 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ARTEL AGFX18RL24 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARTEL AGFX18RL24 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARTEL AGFX18RL24 e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH?
A parità di uso standard di etichetta, ARTEL AGFX18RL24 dichiara circa 774 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARTEL AGFX18RL24 e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH?
Sui dati ufficiali, ARTEL AGFX18RL24 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.