ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 vs HIYASU HS-12UIHN(W)_HOS-12UIHN(W): quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 e HIYASU HS-12UIHN(W)_HOS-12UIHN(W) su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 | HIYASU HS-12UIHN(W)_HOS-12UIHN(W) |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 16 | 16 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,2 |
| BTU/h | 11.942 | 10.919 |
| Potenza caldo (kW) | 2,4 | 3,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 201 | 184 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 841 | 1.120 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 e HIYASU HS-12UIHN(W)_HOS-12UIHN(W)?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 dichiara circa 262 kWh/anno in meno di HIYASU HS-12UIHN(W)_HOS-12UIHN(W). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 e HIYASU HS-12UIHN(W)_HOS-12UIHN(W)?
Sui dati ufficiali, ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.