ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 vs Arielli AAC-12CH/KDI: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 e Arielli AAC-12CH/KDI su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 | Arielli AAC-12CH/KDI |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 16 | 17 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,2 |
| BTU/h | 11.942 | 10.919 |
| Potenza caldo (kW) | 2,4 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 201 | 184 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 841 | 910 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Arielli AAC-12CH/KDI prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Arielli AAC-12CH/KDI. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 e Arielli AAC-12CH/KDI?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 dichiara circa 52 kWh/anno in meno di Arielli AAC-12CH/KDI. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 e Arielli AAC-12CH/KDI?
Sui dati ufficiali, Arielli AAC-12CH/KDI vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.