ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 vs ARGO ADG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 e ARGO ADG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 | ARGO ADG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 16 | 17 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,4 | 3,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 201 | 200 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 841 | 1.110 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, ARGO ADG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 e ARGO ADG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 dichiara circa 268 kWh/anno in meno di ARGO ADG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON ZENUS R32 35 MUD0 3381277 e ARGO ADG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH?
Sui dati ufficiali, ARGO ADG ECO 35PH+AEG ECO 35PIH vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.