ARISTON TRIAL 80 PRIOS NET_UA1-I 9+12+18 vs AMG NZDXT30HP14: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON TRIAL 80 PRIOS NET_UA1-I 9+12+18 e AMG NZDXT30HP14 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON TRIAL 80 PRIOS NET_UA1-I 9+12+18 | AMG NZDXT30HP14 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 24 | 25 |
| Potenza freddo (kW) | 8,1 | 7,9 |
| BTU/h | 27.638 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 5,7 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 464 | 453 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.993 | 1.960 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AMG NZDXT30HP14 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 80 PRIOS NET_UA1-I 9+12+18 (SEER +0,0). Il più silenzioso è AMG NZDXT30HP14. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON TRIAL 80 PRIOS NET_UA1-I 9+12+18 e AMG NZDXT30HP14?
A parità di uso standard di etichetta, AMG NZDXT30HP14 dichiara circa 44 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 80 PRIOS NET_UA1-I 9+12+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON TRIAL 80 PRIOS NET_UA1-I 9+12+18 e AMG NZDXT30HP14?
Sui dati ufficiali, AMG NZDXT30HP14 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.