ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 18+18 vs ELCO TRIAL 80 RIGEON PRO_IDU 9+12+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 18+18 e ELCO TRIAL 80 RIGEON PRO_IDU 9+12+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 18+18 | ELCO TRIAL 80 RIGEON PRO_IDU 9+12+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,9 | 6,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 57 | 57 |
| Potenza freddo (kW) | 7,9 | 7,9 |
| BTU/h | 26.956 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 5,6 | 5,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 402 | 399 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.824 | 1.866 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 3 specifiche confrontabili, ELCO TRIAL 80 RIGEON PRO_IDU 9+12+18 prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 18+18 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 18+18 e ELCO TRIAL 80 RIGEON PRO_IDU 9+12+18?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 18+18 dichiara circa 39 kWh/anno in meno di ELCO TRIAL 80 RIGEON PRO_IDU 9+12+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 18+18 e ELCO TRIAL 80 RIGEON PRO_IDU 9+12+18?
Sui dati ufficiali, ELCO TRIAL 80 RIGEON PRO_IDU 9+12+18 vince il confronto complessivo (2 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.