ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 12+18 vs FUJITSU AOEH18KACB3/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 12+18 e FUJITSU AOEH18KACB3/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 12+18FUJITSU AOEH18KACB3/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL
SEER (efficienza freddo)7,77,9
SCOP (efficienza caldo)4,44,3
Effiscore (0-100)7979
Potenza freddo (kW)5,25,3
BTU/h17.74318.084
Potenza caldo (kW)4,75,0
Consumo annuo freddo (kWh)238235
Consumo annuo caldo (kWh)1.5121.627
Rumorosità interna (dB)5856
Rumorosità esterna (dB)6561
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, FUJITSU AOEH18KACB3/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOEH18KACB3/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL (SEER +0,2). Il più silenzioso è FUJITSU AOEH18KACB3/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 12+18 e FUJITSU AOEH18KACB3/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 12+18 dichiara circa 112 kWh/anno in meno di FUJITSU AOEH18KACB3/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 12+18 e FUJITSU AOEH18KACB3/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL?

Sui dati ufficiali, FUJITSU AOEH18KACB3/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL/ASEH07KLTBL vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.