ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366 vs AUX ASW-H09B4/FWR3DI-EU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366 e AUX ASW-H09B4/FWR3DI-EU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366 | AUX ASW-H09B4/FWR3DI-EU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 39 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,6 |
| BTU/h | 8.872 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,2 | 2,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 151 | 142 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 762 | 817 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366 (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366 e AUX ASW-H09B4/FWR3DI-EU?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366 dichiara circa 46 kWh/anno in meno di AUX ASW-H09B4/FWR3DI-EU. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366 e AUX ASW-H09B4/FWR3DI-EU?
Sui dati ufficiali, ARISTON SYROSNET R32 25 MUD0 3381366 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.