ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O vs VIVAX ACP-48DT140AERIs R32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O e VIVAX ACP-48DT140AERIs R32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O | VIVAX ACP-48DT140AERIs R32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 14,0 |
| BTU/h | 47.770 | 47.770 |
| Potenza caldo (kW) | 11,0 | 11,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 810 | 811 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.860 | 4.025 |
| Rumorosità interna (dB) | 66 | 66 |
| Rumorosità esterna (dB) | 74 | 73 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O e VIVAX ACP-48DT140AERIs R32?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O dichiara circa 166 kWh/anno in meno di VIVAX ACP-48DT140AERIs R32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O e VIVAX ACP-48DT140AERIs R32?
Sui dati ufficiali, ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O vince il confronto complessivo (2 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.