ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O vs CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1): quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O e CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O | CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 19 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 15,3 |
| BTU/h | 47.770 | 52.206 |
| Potenza caldo (kW) | 11,0 | 12,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 810 | 900 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.860 | 4.390 |
| Rumorosità interna (dB) | 66 | 66 |
| Rumorosità esterna (dB) | 74 | 74 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O e CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1)?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O dichiara circa 620 kWh/anno in meno di CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON SCA R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O e CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1)?
Sui dati ufficiali, CLIVET MC3-Y 160T ID3-XY 160M (1x1) vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.