ARISTON SCA R32 100 U-I x MUC R32 100 MT-O vs GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AAA-K6DNA1A/I×4: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON SCA R32 100 U-I x MUC R32 100 MT-O e GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AAA-K6DNA1A/I×4 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON SCA R32 100 U-I x MUC R32 100 MT-O | GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AAA-K6DNA1A/I×4 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 14 | 13 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,6 |
| BTU/h | 35.827 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 8,0 | 10,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 583 | 571 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.872 | 3.795 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AAA-K6DNA1A/I×4 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AAA-K6DNA1A/I×4 (SEER +0,2). Il più silenzioso è GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AAA-K6DNA1A/I×4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON SCA R32 100 U-I x MUC R32 100 MT-O e GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AAA-K6DNA1A/I×4?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON SCA R32 100 U-I x MUC R32 100 MT-O dichiara circa 911 kWh/anno in meno di GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AAA-K6DNA1A/I×4. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON SCA R32 100 U-I x MUC R32 100 MT-O e GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AAA-K6DNA1A/I×4?
Sui dati ufficiali, GREE GWHD(36)NK6OO+GWH09AAA-K6DNA1A/I×4 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.