ARISTON SCA R32 085 U-I x MUC R32 085 MM-O vs Bosch 7733702440: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON SCA R32 085 U-I x MUC R32 085 MM-O e Bosch 7733702440 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON SCA R32 085 U-I x MUC R32 085 MM-O | Bosch 7733702440 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 49 | 50 |
| Potenza freddo (kW) | 8,8 | 7,9 |
| BTU/h | 30.027 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 7,4 | 6,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 467 | 418 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.467 | 2.095 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Bosch 7733702440 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702440 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Bosch 7733702440. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON SCA R32 085 U-I x MUC R32 085 MM-O e Bosch 7733702440?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733702440 dichiara circa 421 kWh/anno in meno di ARISTON SCA R32 085 U-I x MUC R32 085 MM-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON SCA R32 085 U-I x MUC R32 085 MM-O e Bosch 7733702440?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733702440 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.