ARISTON SCA R32 070 U-I/MUC R32 070 MM-O N vs AMG NMFX24HP24X: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON SCA R32 070 U-I/MUC R32 070 MM-O N e AMG NMFX24HP24X su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON SCA R32 070 U-I/MUC R32 070 MM-O N | AMG NMFX24HP24X |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 38 | 38 |
| Potenza freddo (kW) | 6,5 | 7,1 |
| BTU/h | 22.179 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 6,2 | 5,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 361 | 394 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.151 | 2.015 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AMG NMFX24HP24X prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON SCA R32 070 U-I/MUC R32 070 MM-O N (SEER +0,0). Il più silenzioso è AMG NMFX24HP24X. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON SCA R32 070 U-I/MUC R32 070 MM-O N e AMG NMFX24HP24X?
A parità di uso standard di etichetta, AMG NMFX24HP24X dichiara circa 103 kWh/anno in meno di ARISTON SCA R32 070 U-I/MUC R32 070 MM-O N. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON SCA R32 070 U-I/MUC R32 070 MM-O N e AMG NMFX24HP24X?
Sui dati ufficiali, AMG NMFX24HP24X vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.