ARISTON SCA 100 U-I - MUC 100 MT-O vs INVENTOR V5MKI32-36WiFiR/U5MRS32-36: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON SCA 100 U-I - MUC 100 MT-O e INVENTOR V5MKI32-36WiFiR/U5MRS32-36 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON SCA 100 U-I - MUC 100 MT-O | INVENTOR V5MKI32-36WiFiR/U5MRS32-36 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 16 | 16 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,5 |
| BTU/h | 35.827 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,1 | 8,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 602 | 602 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.835 | 3.045 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, INVENTOR V5MKI32-36WiFiR/U5MRS32-36 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON SCA 100 U-I - MUC 100 MT-O (SEER +0,0). Il più silenzioso è INVENTOR V5MKI32-36WiFiR/U5MRS32-36. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON SCA 100 U-I - MUC 100 MT-O e INVENTOR V5MKI32-36WiFiR/U5MRS32-36?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON SCA 100 U-I - MUC 100 MT-O dichiara circa 210 kWh/anno in meno di INVENTOR V5MKI32-36WiFiR/U5MRS32-36. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON SCA 100 U-I - MUC 100 MT-O e INVENTOR V5MKI32-36WiFiR/U5MRS32-36?
Sui dati ufficiali, INVENTOR V5MKI32-36WiFiR/U5MRS32-36 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.