ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18 vs ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+12+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18 e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+12+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18 | ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+12+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 52 | 52 |
| Potenza freddo (kW) | 10,2 | 10,2 |
| BTU/h | 34.804 | 34.804 |
| Potenza caldo (kW) | 8,6 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 527 | 527 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.861 | 2.864 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 1 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18 prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18 e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+12+18?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18 dichiara circa 3 kWh/anno in meno di ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+12+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18 e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+12+18?
Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+12+18 vince il confronto complessivo (1 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.