ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18 vs Bosch 7733702662: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18 e Bosch 7733702662 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18 | Bosch 7733702662 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 10 | 11 |
| Potenza freddo (kW) | 10,7 | 10,0 |
| BTU/h | 36.510 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 9,1 | 8,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 609 | 583 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.363 | 2.986 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702662 (SEER +0,1). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18 e Bosch 7733702662?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733702662 dichiara circa 403 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18 e Bosch 7733702662?
Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+18+18 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.