ARISTON PRIOS R32 35 MUD0 3381274 vs Fisher FSAIF-Art-122AE3 / FSOAIF-Art-122AE3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON PRIOS R32 35 MUD0 3381274 e Fisher FSAIF-Art-122AE3 / FSOAIF-Art-122AE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON PRIOS R32 35 MUD0 3381274 | Fisher FSAIF-Art-122AE3 / FSOAIF-Art-122AE3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 16 | 16 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,4 | 2,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 201 | 206 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 841 | 1.015 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, Fisher FSAIF-Art-122AE3 / FSOAIF-Art-122AE3 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON PRIOS R32 35 MUD0 3381274 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fisher FSAIF-Art-122AE3 / FSOAIF-Art-122AE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON PRIOS R32 35 MUD0 3381274 e Fisher FSAIF-Art-122AE3 / FSOAIF-Art-122AE3?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON PRIOS R32 35 MUD0 3381274 dichiara circa 179 kWh/anno in meno di Fisher FSAIF-Art-122AE3 / FSOAIF-Art-122AE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON PRIOS R32 35 MUD0 3381274 e Fisher FSAIF-Art-122AE3 / FSOAIF-Art-122AE3?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAIF-Art-122AE3 / FSOAIF-Art-122AE3 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.