ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419 vs Comfee CSAFCU-18HRFNXD0-W/COX330-18HFN8D0: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419 e Comfee CSAFCU-18HRFNXD0-W/COX330-18HFN8D0 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419 | Comfee CSAFCU-18HRFNXD0-W/COX330-18HFN8D0 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,5 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 55 | 54 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 247 | 247 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.470 | 1.435 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 1.080 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419 (SEER +0,1). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419 e Comfee CSAFCU-18HRFNXD0-W/COX330-18HFN8D0?
A parità di uso standard di etichetta, Comfee CSAFCU-18HRFNXD0-W/COX330-18HFN8D0 dichiara circa 35 kWh/anno in meno di ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419 e Comfee CSAFCU-18HRFNXD0-W/COX330-18HFN8D0?
Sui dati ufficiali, ARISTON NEVIS PLUS R32 50 MUD0 3381419 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.