ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 vs Rotenso LE35Xi R15/LE35Xo R15: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 e Rotenso LE35Xi R15/LE35Xo R15 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 | Rotenso LE35Xi R15/LE35Xo R15 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 89 | 89 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,6 |
| BTU/h | 11.942 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 144 | 148 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 761 | 822 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 e Rotenso LE35Xi R15/LE35Xo R15?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 dichiara circa 65 kWh/anno in meno di Rotenso LE35Xi R15/LE35Xo R15. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 e Rotenso LE35Xi R15/LE35Xo R15?
Sui dati ufficiali, ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.