ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 vs Midea AG-12NXD1-I/X2-09N8D6-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 e Midea AG-12NXD1-I/X2-09N8D6-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 | Midea AG-12NXD1-I/X2-09N8D6-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 89 | 89 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 144 | 157 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 761 | 791 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 1.000 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 e Midea AG-12NXD1-I/X2-09N8D6-O?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 dichiara circa 43 kWh/anno in meno di Midea AG-12NXD1-I/X2-09N8D6-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 e Midea AG-12NXD1-I/X2-09N8D6-O?
Sui dati ufficiali, ARISTON NEVIS PLUS R32 35 MUD0 3381418 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.