ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417 vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZS-W1_SRK25ZS-WF: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZS-W1_SRK25ZS-WF su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZS-W1_SRK25ZS-WF
SEER (efficienza freddo)8,88,5
SCOP (efficienza caldo)4,64,7
Effiscore (0-100)9594
Potenza freddo (kW)2,62,5
BTU/h8.8728.530
Potenza caldo (kW)2,42,7
Consumo annuo freddo (kWh)103103
Consumo annuo caldo (kWh)730804
Rumorosità interna (dB)5350
Rumorosità esterna (dB)5956
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+++
Classe caldoA++A++
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417 (SEER +0,3). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZS-W1_SRK25ZS-WF. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZS-W1_SRK25ZS-WF?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417 dichiara circa 74 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZS-W1_SRK25ZS-WF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZS-W1_SRK25ZS-WF?

Sui dati ufficiali, ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.