ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417 vs Mitsubishi Electric MSZ-AY25VGK2 / MUZ-AY25VGH2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417 e Mitsubishi Electric MSZ-AY25VGK2 / MUZ-AY25VGH2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417 | Mitsubishi Electric MSZ-AY25VGK2 / MUZ-AY25VGH2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,8 | 8,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 95 | 95 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,5 |
| BTU/h | 8.872 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,4 | 2,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 103 | 100 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 730 | 711 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417 (SEER +0,1). Il più silenzioso è ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417 e Mitsubishi Electric MSZ-AY25VGK2 / MUZ-AY25VGH2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MSZ-AY25VGK2 / MUZ-AY25VGH2 dichiara circa 22 kWh/anno in meno di ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417 e Mitsubishi Electric MSZ-AY25VGK2 / MUZ-AY25VGH2?
Sui dati ufficiali, ARISTON NEVIS PLUS R32 25 MUD0 3381417 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.