ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292 vs Fuji Electric ROG14LVCN/RGG14LVCB: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292 e Fuji Electric ROG14LVCN/RGG14LVCB su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292 | Fuji Electric ROG14LVCN/RGG14LVCB |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 45 | 44 |
| Potenza freddo (kW) | 3,7 | 4,2 |
| BTU/h | 12.625 | 14.331 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 4,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 204 | 216 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 859 | 1.679 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Fuji Electric ROG14LVCN/RGG14LVCB (SEER +0,4). Il più silenzioso è ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292 e Fuji Electric ROG14LVCN/RGG14LVCB?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292 dichiara circa 832 kWh/anno in meno di Fuji Electric ROG14LVCN/RGG14LVCB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292 e Fuji Electric ROG14LVCN/RGG14LVCB?
Sui dati ufficiali, ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.