ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292 vs Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292 e Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292 | Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 9,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 5,7 |
| Effiscore (0-100) | 45 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 3,7 | 3,5 |
| BTU/h | 12.625 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 4,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 204 | 136 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 859 | 1.100 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B (SEER +2,6). Il più silenzioso è ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292 e Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292 dichiara circa 173 kWh/anno in meno di Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292 e Daikin FTXZ35NV1B / RXZ35NV1B?
Sui dati ufficiali EPREL, ARISTON NEVIS PLUS 35 MUD0 3381292 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.