ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E
SEER (efficienza freddo)7,16,4
SCOP (efficienza caldo)4,04,3
Effiscore (0-100)5050
Potenza freddo (kW)2,72,5
BTU/h9.2138.530
Potenza caldo (kW)2,22,6
Consumo annuo freddo (kWh)134136
Consumo annuo caldo (kWh)778837
Rumorosità interna (dB)5354
Rumorosità esterna (dB)5861
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291 (SEER +0,7). Il più silenzioso è ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291 dichiara circa 61 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM302ATP-E+RAV-HM301SDTY-E?

Sui dati ufficiali, ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.