ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291 vs Mitsubishi Electric MLZ-KP25VG / SUZ-M25VA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291 e Mitsubishi Electric MLZ-KP25VG / SUZ-M25VA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291 | Mitsubishi Electric MLZ-KP25VG / SUZ-M25VA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 50 | 50 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,5 |
| BTU/h | 9.213 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,2 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 134 | 141 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 778 | 699 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 58 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291 (SEER +0,9). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric MLZ-KP25VG / SUZ-M25VA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291 e Mitsubishi Electric MLZ-KP25VG / SUZ-M25VA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MLZ-KP25VG / SUZ-M25VA2 dichiara circa 72 kWh/anno in meno di ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291 e Mitsubishi Electric MLZ-KP25VG / SUZ-M25VA2?
Sui dati ufficiali, ARISTON NEVIS PLUS 25 MUD0 3381291 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.