ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM30ZS-W_LMKM09Z6L-Wx2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM30ZS-W_LMKM09Z6L-Wx2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM30ZS-W_LMKM09Z6L-Wx2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,3 | 8,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,8 |
| Effiscore (0-100) | 96 | 96 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 3,0 |
| BTU/h | 9.213 | 10.236 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 3,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 102 | 123 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 761 | 962 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 (SEER +0,7). Il più silenzioso è ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM30ZS-W_LMKM09Z6L-Wx2?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 dichiara circa 222 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM30ZS-W_LMKM09Z6L-Wx2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SCM30ZS-W_LMKM09Z6L-Wx2?
Sui dati ufficiali, ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.