ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 vs Haier AS25XCAHRA-MB / 1U25S2SM1FA-2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 e Haier AS25XCAHRA-MB / 1U25S2SM1FA-2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 | Haier AS25XCAHRA-MB / 1U25S2SM1FA-2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,3 | 8,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 96 | 96 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,8 |
| BTU/h | 9.213 | 9.554 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 102 | 111 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 761 | 737 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Haier AS25XCAHRA-MB / 1U25S2SM1FA-2 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 (SEER +0,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 e Haier AS25XCAHRA-MB / 1U25S2SM1FA-2?
A parità di uso standard di etichetta, Haier AS25XCAHRA-MB / 1U25S2SM1FA-2 dichiara circa 15 kWh/anno in meno di ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON NEVIS EVO R32 25 MUD0 e Haier AS25XCAHRA-MB / 1U25S2SM1FA-2?
Sui dati ufficiali, Haier AS25XCAHRA-MB / 1U25S2SM1FA-2 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.