ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 vs Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM50VKA3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 e Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM50VKA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 | Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM50VKA3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 34 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| BTU/h | 17.061 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 267 | 280 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.514 | 1.273 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM50VKA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 e Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM50VKA3?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM50VKA3 dichiara circa 228 kWh/anno in meno di ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 e Mitsubishi Electric SLZ-M50FA3 / PUZ-ZM50VKA3?
Sui dati ufficiali, ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.