ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 vs GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09ALA-K6DNA4A/I×2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 e GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09ALA-K6DNA4A/I×2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 | GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09ALA-K6DNA4A/I×2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,4 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 267 | 285 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.514 | 1.435 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 64 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09ALA-K6DNA4A/I×2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 (SEER +0,0). Il più silenzioso è GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09ALA-K6DNA4A/I×2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 e GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09ALA-K6DNA4A/I×2?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09ALA-K6DNA4A/I×2 dichiara circa 61 kWh/anno in meno di ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON NEVIS 50 MUD0 3381195 e GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09ALA-K6DNA4A/I×2?
Sui dati ufficiali, GREE GWHD(18)NK6OO+GWH09ALA-K6DNA4A/I×2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.