ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194 vs Mitsubishi Electric PEAD-M35JA3 / SUZ-M35VA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194 e Mitsubishi Electric PEAD-M35JA3 / SUZ-M35VA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194 | Mitsubishi Electric PEAD-M35JA3 / SUZ-M35VA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 38 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,6 |
| BTU/h | 11.601 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 180 | 200 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 884 | 907 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 49 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 59 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PEAD-M35JA3 / SUZ-M35VA2 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PEAD-M35JA3 / SUZ-M35VA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194 e Mitsubishi Electric PEAD-M35JA3 / SUZ-M35VA2?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194 dichiara circa 43 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-M35JA3 / SUZ-M35VA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194 e Mitsubishi Electric PEAD-M35JA3 / SUZ-M35VA2?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PEAD-M35JA3 / SUZ-M35VA2 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.