ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194 vs Daikin FHA35AVEB9 / RZAG35A2V1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194 e Daikin FHA35AVEB9 / RZAG35A2V1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194 | Daikin FHA35AVEB9 / RZAG35A2V1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 39 | 39 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,5 |
| BTU/h | 11.601 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 3,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 180 | 191 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 884 | 1.058 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 62 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Daikin FHA35AVEB9 / RZAG35A2V1B prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Daikin FHA35AVEB9 / RZAG35A2V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194 e Daikin FHA35AVEB9 / RZAG35A2V1B?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194 dichiara circa 185 kWh/anno in meno di Daikin FHA35AVEB9 / RZAG35A2V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON NEVIS 35 MUD0 3381194 e Daikin FHA35AVEB9 / RZAG35A2V1B?
Sui dati ufficiali, Daikin FHA35AVEB9 / RZAG35A2V1B vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.