ARISTON NEVIS 25 MUD0 3381193 vs INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON NEVIS 25 MUD0 3381193 e INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON NEVIS 25 MUD0 3381193 | INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 43 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,6 |
| BTU/h | 8.530 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,3 | 2,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 132 | 134 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 806 | 735 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | 61 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON NEVIS 25 MUD0 3381193 (SEER +0,0). Il più silenzioso è INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON NEVIS 25 MUD0 3381193 e INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09?
A parità di uso standard di etichetta, INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09 dichiara circa 69 kWh/anno in meno di ARISTON NEVIS 25 MUD0 3381193. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON NEVIS 25 MUD0 3381193 e INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09?
Sui dati ufficiali, INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.