ARISTON KYRIS NET R32 50 MUD0 vs TOYOTOMI CTN-356W/CTG-356W: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON KYRIS NET R32 50 MUD0 e TOYOTOMI CTN-356W/CTG-356W su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON KYRIS NET R32 50 MUD0 | TOYOTOMI CTN-356W/CTG-356W |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 90 | 90 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,1 |
| BTU/h | 17.061 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 206 | 210 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.278 | 1.248 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, TOYOTOMI CTN-356W/CTG-356W prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON KYRIS NET R32 50 MUD0 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON KYRIS NET R32 50 MUD0. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON KYRIS NET R32 50 MUD0 e TOYOTOMI CTN-356W/CTG-356W?
A parità di uso standard di etichetta, TOYOTOMI CTN-356W/CTG-356W dichiara circa 26 kWh/anno in meno di ARISTON KYRIS NET R32 50 MUD0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON KYRIS NET R32 50 MUD0 e TOYOTOMI CTN-356W/CTG-356W?
Sui dati ufficiali, TOYOTOMI CTN-356W/CTG-356W vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.