ARISTON KYRIS NET R32 50 MUD0 vs Daikin ATXM20R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON KYRIS NET R32 50 MUD0 e Daikin ATXM20R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON KYRIS NET R32 50 MUD0 | Daikin ATXM20R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 90 | 90 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| BTU/h | 17.061 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 206 | 206 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.278 | 1.278 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 2 specifiche confrontabili, Daikin ATXM20R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON KYRIS NET R32 50 MUD0 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Daikin ATXM20R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON KYRIS NET R32 50 MUD0 e Daikin ATXM20R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON KYRIS NET R32 50 MUD0 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di Daikin ATXM20R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON KYRIS NET R32 50 MUD0 e Daikin ATXM20R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B?
Sui dati ufficiali, Daikin ATXM20R5V1B / ATXM35R5V1B / 2AMXM50M4V1B vince il confronto complessivo (2 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.