ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 vs Samsung AR50H12C1BHN / AR50H12C1BHX: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 e Samsung AR50H12C1BHN / AR50H12C1BHX su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 | Samsung AR50H12C1BHN / AR50H12C1BHX |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,2 | 8,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 99 | 98 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,9 | 2,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 133 | 139 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 796 | 659 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Samsung AR50H12C1BHN / AR50H12C1BHX. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 e Samsung AR50H12C1BHN / AR50H12C1BHX?
A parità di uso standard di etichetta, Samsung AR50H12C1BHN / AR50H12C1BHX dichiara circa 131 kWh/anno in meno di ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 e Samsung AR50H12C1BHN / AR50H12C1BHX?
Sui dati ufficiali, ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.