ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 vs Daikin FTXM35A5V1B / RXM35A5V1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 e Daikin FTXM35A5V1B / RXM35A5V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 | Daikin FTXM35A5V1B / RXM35A5V1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,2 | 9,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 5,2 |
| Effiscore (0-100) | 99 | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,9 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 133 | 132 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 796 | 673 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 58 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Daikin FTXM35A5V1B / RXM35A5V1B9 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FTXM35A5V1B / RXM35A5V1B9 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Daikin FTXM35A5V1B / RXM35A5V1B9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 e Daikin FTXM35A5V1B / RXM35A5V1B9?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FTXM35A5V1B / RXM35A5V1B9 dichiara circa 124 kWh/anno in meno di ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON KYRIS NET R32 35 MUD0 e Daikin FTXM35A5V1B / RXM35A5V1B9?
Sui dati ufficiali, Daikin FTXM35A5V1B / RXM35A5V1B9 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.