ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZT-WA_SRK25ZT-WA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZT-WA_SRK25ZT-WA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZT-WA_SRK25ZT-WA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,0 | 9,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 4,9 |
| Effiscore (0-100) | 98 | 98 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,5 |
| BTU/h | 9.213 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,9 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 105 | 97 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 796 | 772 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 58 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZT-WA_SRK25ZT-WA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZT-WA_SRK25ZT-WA (SEER +0,1). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZT-WA_SRK25ZT-WA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZT-WA_SRK25ZT-WA?
A parità di uso standard di etichetta, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZT-WA_SRK25ZT-WA dichiara circa 32 kWh/anno in meno di ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZT-WA_SRK25ZT-WA?
Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC25ZT-WA_SRK25ZT-WA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.