ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 vs HISENSE QH25XV4BG/AS25XV04W: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 e HISENSE QH25XV4BG/AS25XV04W su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 | HISENSE QH25XV4BG/AS25XV04W |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,0 | 8,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 98 | 98 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,6 |
| BTU/h | 9.213 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,9 | 2,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 105 | 103 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 796 | 659 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 (SEER +0,2). Il più silenzioso è HISENSE QH25XV4BG/AS25XV04W. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 e HISENSE QH25XV4BG/AS25XV04W?
A parità di uso standard di etichetta, HISENSE QH25XV4BG/AS25XV04W dichiara circa 139 kWh/anno in meno di ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 e HISENSE QH25XV4BG/AS25XV04W?
Sui dati ufficiali, ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.