ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 vs Bosch 7733703119: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 e Bosch 7733703119 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 | Bosch 7733703119 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,0 | 10,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 98 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,5 |
| BTU/h | 9.213 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,9 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 105 | 87 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 796 | 605 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Bosch 7733703119 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733703119 (SEER +1,1). Il più silenzioso è Bosch 7733703119. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 e Bosch 7733703119?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733703119 dichiara circa 209 kWh/anno in meno di ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON KYRIS NET R32 25 MUD0 e Bosch 7733703119?
Sui dati ufficiali EPREL, Bosch 7733703119 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.