ARISTON KIOS 35 MUD6 3381246 vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZS-W2_FDTC35VH1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON KIOS 35 MUD6 3381246 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZS-W2_FDTC35VH1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON KIOS 35 MUD6 3381246 | MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZS-W2_FDTC35VH1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 7,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 77 | 76 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,5 |
| BTU/h | 11.601 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 2,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 165 | 173 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 770 | 883 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON KIOS 35 MUD6 3381246 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON KIOS 35 MUD6 3381246 (SEER +0,1). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZS-W2_FDTC35VH1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON KIOS 35 MUD6 3381246 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZS-W2_FDTC35VH1?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON KIOS 35 MUD6 3381246 dichiara circa 121 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZS-W2_FDTC35VH1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON KIOS 35 MUD6 3381246 e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES SRC35ZS-W2_FDTC35VH1?
Sui dati ufficiali, ARISTON KIOS 35 MUD6 3381246 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.