ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O vs HYUNDAI H5CM-M42OU/2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O e HYUNDAI H5CM-M42OU/2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O | HYUNDAI H5CM-M42OU/2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 9 |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 12,3 |
| BTU/h | 47.770 | 41.969 |
| Potenza caldo (kW) | 11,5 | 9,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 812 | 1.210 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.323 | 3.426 |
| Rumorosità interna (dB) | 66 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 74 | 71 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O (SEER +0,0). Il più silenzioso è HYUNDAI H5CM-M42OU/2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O e HYUNDAI H5CM-M42OU/2?
A parità di uso standard di etichetta, HYUNDAI H5CM-M42OU/2 dichiara circa 499 kWh/anno in meno di ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O e HYUNDAI H5CM-M42OU/2?
Sui dati ufficiali, ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.