ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O vs HTW HTW5MS39212IX39B5: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O e HTW HTW5MS39212IX39B5 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O | HTW HTW5MS39212IX39B5 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 9 |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 12,1 |
| BTU/h | 47.770 | 41.287 |
| Potenza caldo (kW) | 11,5 | 10,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 812 | 694 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.323 | 3.142 |
| Rumorosità interna (dB) | 66 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 74 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 12 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, HTW HTW5MS39212IX39B5 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O (SEER +0,0). Il più silenzioso è HTW HTW5MS39212IX39B5. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O e HTW HTW5MS39212IX39B5?
A parità di uso standard di etichetta, HTW HTW5MS39212IX39B5 dichiara circa 1.299 kWh/anno in meno di ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O e HTW HTW5MS39212IX39B5?
Sui dati ufficiali, HTW HTW5MS39212IX39B5 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.