ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O vs Hitachi RAS-5HVNC2E - RPI-5.0FSRE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O e Hitachi RAS-5HVNC2E - RPI-5.0FSRE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O | Hitachi RAS-5HVNC2E - RPI-5.0FSRE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 5,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 10 |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 11,9 |
| BTU/h | 47.770 | 40.604 |
| Potenza caldo (kW) | 11,5 | 11,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 812 | 710 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.323 | 4.247 |
| Rumorosità interna (dB) | 66 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 74 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Hitachi RAS-5HVNC2E - RPI-5.0FSRE prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O (SEER +0,2). Il più silenzioso è Hitachi RAS-5HVNC2E - RPI-5.0FSRE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O e Hitachi RAS-5HVNC2E - RPI-5.0FSRE?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAS-5HVNC2E - RPI-5.0FSRE dichiara circa 178 kWh/anno in meno di ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON DUC R32 135 U-I x MUC R32 135 MT-O e Hitachi RAS-5HVNC2E - RPI-5.0FSRE?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAS-5HVNC2E - RPI-5.0FSRE vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.