ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O vs Cooper&Hunter CH-S24FTXA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O e Cooper&Hunter CH-S24FTXA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O | Cooper&Hunter CH-S24FTXA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 28 | 28 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 6,5 |
| BTU/h | 24.226 | 22.179 |
| Potenza caldo (kW) | 5,4 | 5,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 401 | 367 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.890 | 1.908 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O e Cooper&Hunter CH-S24FTXA?
A parità di uso standard di etichetta, Cooper&Hunter CH-S24FTXA dichiara circa 16 kWh/anno in meno di ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O e Cooper&Hunter CH-S24FTXA?
Sui dati ufficiali, ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.