ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O vs Cooper&Hunter CH-IDS071PRK2 + CH-IU071RK2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O e Cooper&Hunter CH-IDS071PRK2 + CH-IU071RK2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O | Cooper&Hunter CH-IDS071PRK2 + CH-IU071RK2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 28 | 29 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,1 |
| BTU/h | 24.226 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 5,4 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 401 | 377 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.890 | 1.605 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Cooper&Hunter CH-IDS071PRK2 + CH-IU071RK2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O (SEER +0,2). Il più silenzioso è Cooper&Hunter CH-IDS071PRK2 + CH-IU071RK2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O e Cooper&Hunter CH-IDS071PRK2 + CH-IU071RK2?
A parità di uso standard di etichetta, Cooper&Hunter CH-IDS071PRK2 + CH-IU071RK2 dichiara circa 309 kWh/anno in meno di ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON DUC R32 070 U-I x MUC R32 070 MM-O e Cooper&Hunter CH-IDS071PRK2 + CH-IU071RK2?
Sui dati ufficiali, Cooper&Hunter CH-IDS071PRK2 + CH-IU071RK2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.