ARISTON DUC R32 050 UA1-I/MUC R32 050 MMA1-O vs AURA AU-CSD-18DAA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON DUC R32 050 UA1-I/MUC R32 050 MMA1-O e AURA AU-CSD-18DAA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON DUC R32 050 UA1-I/MUC R32 050 MMA1-O | AURA AU-CSD-18DAA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 24 | 25 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,1 |
| BTU/h | 17.061 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 3,9 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 273 | 308 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.365 | 1.475 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AURA AU-CSD-18DAA prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON DUC R32 050 UA1-I/MUC R32 050 MMA1-O (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON DUC R32 050 UA1-I/MUC R32 050 MMA1-O e AURA AU-CSD-18DAA?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON DUC R32 050 UA1-I/MUC R32 050 MMA1-O dichiara circa 145 kWh/anno in meno di AURA AU-CSD-18DAA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON DUC R32 050 UA1-I/MUC R32 050 MMA1-O e AURA AU-CSD-18DAA?
Sui dati ufficiali, AURA AU-CSD-18DAA vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.