ARISTON DUC R32 050 UA1-I/MUC R32 050 MMA1-O vs ARTICA ACC18DWG2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON DUC R32 050 UA1-I/MUC R32 050 MMA1-O e ARTICA ACC18DWG2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON DUC R32 050 UA1-I/MUC R32 050 MMA1-O | ARTICA ACC18DWG2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 24 | 25 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| BTU/h | 17.061 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 3,9 | 3,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 273 | 273 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.365 | 1.365 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 1 specifiche confrontabili, ARTICA ACC18DWG2 prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON DUC R32 050 UA1-I/MUC R32 050 MMA1-O (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON DUC R32 050 UA1-I/MUC R32 050 MMA1-O e ARTICA ACC18DWG2?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON DUC R32 050 UA1-I/MUC R32 050 MMA1-O dichiara circa 0 kWh/anno in meno di ARTICA ACC18DWG2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON DUC R32 050 UA1-I/MUC R32 050 MMA1-O e ARTICA ACC18DWG2?
Sui dati ufficiali, ARTICA ACC18DWG2 vince il confronto complessivo (1 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.