ARISTON CON R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O vs AERMEC LPG350F LPG350: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ARISTON CON R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O e AERMEC LPG350F LPG350 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaARISTON CON R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-OAERMEC LPG350F LPG350
SEER (efficienza freddo)7,37,2
SCOP (efficienza caldo)4,04,1
Effiscore (0-100)5354
Potenza freddo (kW)3,53,5
BTU/h11.94211.942
Potenza caldo (kW)2,63,1
Consumo annuo freddo (kWh)168170
Consumo annuo caldo (kWh)9101.059
Rumorosità interna (dB)5449
Rumorosità esterna (dB)6256
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, AERMEC LPG350F LPG350 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON CON R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O (SEER +0,1). Il più silenzioso è AERMEC LPG350F LPG350. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ARISTON CON R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O e AERMEC LPG350F LPG350?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON CON R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O dichiara circa 151 kWh/anno in meno di AERMEC LPG350F LPG350. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ARISTON CON R32 035 U-I x MUC R32 035 MM-O e AERMEC LPG350F LPG350?

Sui dati ufficiali, AERMEC LPG350F LPG350 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €