ARISTON CEF R32 100 U-I x MUC R32 100 MM-O vs AlpicAir AFI-105HRDC3A AOU-105HRDC3A: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ARISTON CEF R32 100 U-I x MUC R32 100 MM-O e AlpicAir AFI-105HRDC3A AOU-105HRDC3A su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ARISTON CEF R32 100 U-I x MUC R32 100 MM-O | AlpicAir AFI-105HRDC3A AOU-105HRDC3A |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 28 | 29 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,5 |
| BTU/h | 35.827 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,6 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 574 | 592 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.937 | 3.010 |
| Rumorosità interna (dB) | 65 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, AlpicAir AFI-105HRDC3A AOU-105HRDC3A prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON CEF R32 100 U-I x MUC R32 100 MM-O (SEER +0,0). Il più silenzioso è AlpicAir AFI-105HRDC3A AOU-105HRDC3A. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ARISTON CEF R32 100 U-I x MUC R32 100 MM-O e AlpicAir AFI-105HRDC3A AOU-105HRDC3A?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON CEF R32 100 U-I x MUC R32 100 MM-O dichiara circa 91 kWh/anno in meno di AlpicAir AFI-105HRDC3A AOU-105HRDC3A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ARISTON CEF R32 100 U-I x MUC R32 100 MM-O e AlpicAir AFI-105HRDC3A AOU-105HRDC3A?
Sui dati ufficiali, AlpicAir AFI-105HRDC3A AOU-105HRDC3A vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.